Das Mätressenwesen um 1800

Da es um 1800 häufige Zweckbeziehungen gab, die aus politischen Gründen entstanden sind und Eheschließungen mit sich brachten, war für die großen Männer üblich sich eine Geliebte zu "halten". Dabei war es nicht ungewöhnlich, dass der Mann zu seiner Geliebten eine engere Beziehung führte als zu seiner eigenen Ehefrau. Heute wird der Begriff umgangssprachlich bisweilen als Synonym für "Geliebte" benutzt, gilt aber als veraltet.

Entwicklung

Zunächst begannen einzelne Fürsten heimlich ihre unordentlichen Neigungen mit Mätressen zu erfüllen. In der Öffentlichkeit wurde Empörung breit, als dieses unsittliche Verhalten bekannt wurde und die fürstlichen Geliebten wurden vom Volk herabwürdigend behandelt. Geistliche versuchten den Fürsten ins Gewissen zu reden, da solche ehelichen Ausschweifungen eine große Sünde darstellen würden.

Die Machtinhaber beharrten jedoch auf ihr Privileg, und ersetzten Beamte oder Hofdiener, die sich der aktuellen Mätresse nicht beugen wollten, durch gefügigere. Das Volk akzeptierte mit der Zeit das unsittliche Verhalten der Obrigkeit, und sah die Geliebten des Fürsten als einen notwendigen Bestandteil eines fürstlichen Hofes. Die Abwesenheit einer Mätresse wurde als "fühlbarer Mangel" angesehen, spätestens zu diesem Zeitpunkt wurde die anfängliche sittliche Entrüstung vergessen.

Nach dieser allgemeinen Akzeptanz der Mätressen in der Gesellschaft entwickelte sich recht zügig der Trend die Liebschaften häufig zu wechseln. Eine lang anhaltende Beziehung zu einer Mätresse wurde als nachteilig empfunden, da so die Wahrscheinlichkeit höher ist, dass eine einzelne Mätresse über einen langen Zeitraum zu viel politischen Einfluss auf den Regierenden haben könnten. Das beste Beispiel für dieses Verhalten weist "August der Starke" auf. Neben mehreren offiziellen Mätressen hielte er sich sämtliche Sängerinnen und Tänzerinnen seiner Oper und seines Balletts.

Mit der Zeit stellte sich aber auch der häufige Wechsel von Mätressen als tief greifend und verhängnisvoll heraus. Nicht nur die Würde des Fürsten und des männlichen Charakters bröckelte, vernachlässigt wurden auch die Pflichten des Regenten. Zwar lässt sich diese Aussage nicht pauschalisieren, denn Ludwig XIV gelang es trotz ausschweifender Liebe sein Land zu regieren. Die meisten anderen deutschen Sultane schlugen jedoch gnadenlos fehl, und zeichneten sich vor allem durch Tatenlosigkeit und Weichlichkeit aus- da die Verführung durch die Mätressen die volle Aufmerksamkeit erforderte. Daher kann man davon sprechen, dass die Erfüllung der Regentenpflichten als lästiges Nebengeschäft angesehen wurde.

Als Beispiel für Versagen dient der Hof des Herzogs von Württemberg, der als besonders prachtvoll galt und mehrere Opern und Theatern beherbergte. Alle dort angestellten Tänzerinnen waren gleichzeitig auch Mätressen des Fürsten und wurden daher auch nach Herzogs Geschmack auserkoren. Die Tänzerinnen prahlten damit, den liebessüchtigen Herzog mit ihren Diensten mindestens einmal glücklich machen konnten.
Dieser Herzog war reich beschert und hatte ein starkes Heer zur Verfügung, das unter anderem aus Zuschüssen von Frankreich finanziert wurde. Potenziell hätte man mit diesem Heer viele Kriege gewinnen können, allerdings zeichnete sich die Führung dieses Heers während des gesamten Krieges nur durch Fehler aus.

Pornokratie (Mätressenherrschaft)